Dans une récente actualité dont j’a pu prendre connaissance chez les copains de Next INpact, j’ai appris qu’une mise à jour étrange était proposée, hier, dans Windows Update, pour Windows 7 exclusivement.
Cette mise à jour n’est restée qu’un temps très court mais suffisant pour provoquer un petit vent de panique : les services de Microsoft ont publié une mise à jour qui n’aurait jamais du être envoyée, c’était une « mise à jour de test », à déclaré la société.
Dans le laps de temps entre l’apparition de la mise à jour et le communiqué de Microsoft, beaucoup de suppositions ont, semble-t-il, vu le jour. Bug, test, piratage de Windows Update …
Cela m’a fait penser à ce billet que j’ai rédigé il y a quelques temps, où je parlais d’un scénario catastrophe dans lequel je me demandais « imaginons qu’une mise à jour foireuse soit forcée, qu’est-ce qui se passera ?«
Nous sommes partiellement dans ce cas, la mise à jour n’est pas restée longtemps et ne portait que sur Windows 7, mais c’est arrivé et certains utilisateurs semblent s’inquiéter et galérer.
J’espère que Microsoft va réfléchir quant au fait de ne pas avoir un réel contrôle des mises à jour sous Windows 10 (exception faite des éditions pro où il est possible de reporter ces mises à jour).
A mon tour de faire un retour sur mes différentes contributions au projet de loi relatif au numérique ou, comme il est présenté sur le site de contribution « République Numérique », le « projet de loi pour une République numérique ».
L’inscription
L’inscription…
Premièrement, il faut s’inscrire afin de pouvoir contribuer. Cela me semble assez normal mais les interconnexions possibles sont extrêmement limitées. Il est ainsi possible de s’inscrire avec son compte Facebook, son compte Google ou directement sur la plateforme, mais pas plus.
Pour un projet qui souhaite adapter la république au numérique, c’est déjà mal parti. Le système est extrêmement centralisé et repose sur au moins deux acteurs américains omniprésents, le G et le F de GAFA.
Je suis resté pantois quant à la question « Vous êtes ». Je ne sais pas pourquoi cette question est posée : est-ce à des fins statistiques ? Est-ce que la parole d’un citoyen a un poids différent de celui d’une organisation à but non lucratif, qui a lui-même un poids différent de celui d’une organisation à but lucratif… ?
Une petite explication sur ce point me semble nécessaire.
Blanc ou noir.
L’ensemble est assez fluide, on s’adapte très vite au fonctionnement de la plateforme, c’est assez agréable…
…Mais c’est peut-être le seul point positif dans tout ça. Le site force l’utilisateur à être binaire, à faire un choix.
Un utilisateur peut être pour, contre ou avoir un avis mitigé sur un article mais, s’il souhaite commenter, il devra obligatoirement être pour ou contre le texte. Il n’est pas possible d’être « pour avec réserves », d’avoir un avis « mitigé », de ne pas avoir d’avis tout en souhaitant commenter pour poser une question par exemple, d’être « contre sauf si… »
Vote sur un article. Pour / Mitigé / Contre
Exemple : un article est proposé sur la « Neutralité du Net » et cet article ne me convient pas, pour autant je suis content de voir cette proposition, je ne suis donc ni pour, ni contre. J’ai souhaité commenter mais il me faut forcément être pour ou contre l’ensemble de l’article… je n’ai donc pas participé à ce point.
Un choix bien trop binaire….
Certaines propositions d’amendements sont excellentes, d’autres sont clairement à revoir et d’autres n’ont pas spécialement leur place au sein de ce projet mais, c’est ça aussi, la démocratie, tout le monde peut s’exprimer.
Sur le fond.
Je m’adresse plus particulièrement aux amis et copains qui ont bataillé lors de la loi relative au renseignement et qui sont, j’imagine, dans le même état que moi : fatigué.e.s de se battre contre des murs, ayant l’impression de brasser du vent et un peu démotivé.e.s.
Il faut contribuer, participer, donner son avis, son opinion, proposer des amendements, s’impliquer. Ça demande un effort supplémentaire mais il faut le faire. Nous sommes les premiers à hurler lorsque personne ne nous écoute. Ici, nous avons un espace où nous pouvons nous exprimer, utilisons-le.
Je n’ai pas envie de lire, d’ici quelques semaines « les gens hurlent de ne pas être écoutés et lorsque nous leur permettons de s’exprimer, ils n’utilisent pas ce pouvoir. », hors de question pour moi de leur donner des armes pour nous taper dessus, ils le font déjà bien assez sans notre aide.
Est-ce que cela va changer réellement quelque chose ?
Non. La réponse est simple, sans aucun détour, non.
Cette loi arrive après la bataille, après la loi relative au renseignement en particulier. Elle ne nous offre que des ruines, des miettes, pour tenter de nous contenter et de nous « apprivoiser » après nous avoir piétinés.
Pourquoi ne pas avoir mis une contribution en place sur d’autres projets de loi, avant ?
Pourquoi nous écouter seulement maintenant, en allant jusqu’à sacraliser des choses comme le secret des correspondances, alors que la loi sur le renseignement a littéralement détruit ce droit ?
Les meilleurs amendements, les meilleures propositions, ne seront pas retenues. Pourquoi ? Ne vous en faites pas, le gouvernement trouvera bien une justification pour les mettre à la poubelle.
Il se félicitera en même temps d’avoir expérimenté ce type de « démocratie directe ».
Bref, une plateforme où je dois forcément être pour ou contre, avec un texte qui ne représente que quelques miettes du numérique, offertes histoire de faire croire à une réelle ouverture du gouvernement, après le passage en force d’un bon nombre de projets liberticides….
Désolé, la République numérique, ce n’est pas pour maintenant.
Il y a quelques jours, Microsoft présentait ses excuses pour l’énorme panne de son service Skype. La firme réalisait de grosses mises à jour qui ont pris plus de temps que prévu et ont entrainé un arrêt quasi complet de Skype.
Peu de temps avant, Amazon Web Service connaissait une panne partielle d’environ 5 heures, entrainant dans sa chute des services comme Netflix
Il y a quelques temps, certains services de Google tombaient en panne eux aussi…
La liste est longue, les exemples ne manquent pas pour expliquer à quel point la dépendance aux GAFA est parfois problématique.
Ces interruptions de services devraient nous faire réfléchir quant à celle dépendance dont il est question.
Qu’arrivera-t-il si, un jour, Amazon Web Service s’effondre pendant des jours ? Qu’arrivera-t-il si Google tombe en panne pendant toute une journée ?
Nous ne nous en rendons peut-être pas compte mais cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques et pas uniquement dans la sphère numérique.
Les sites et appareils électroniques reliés au « cloud » ne pourraient peut-être plus récupérer leurs données
Certains sites seraient totalement injoignables pendant une durée indéterminée
Des entreprises cesseraient de fonctionner parce que leurs infrastructures seraient en panne
Certains secteurs sont entièrement dépendants de Google, ils deviendraient invisibles et / ou seraient coupés d’une source de revenus phénoménale
D’autres ne pourraient plus communiquer car leur système repose sur du Gmail
Lorsqu’on sait que de nombreuses entreprises disparaissent lorsqu’elles n’apparaissent pas dans les premiers résultats de Google, on imagine aisément le dépôt de bilan si le moteur venait à tomber en panne ne serait-ce qu’une semaine…
Et on imagine mal notre vie sans toutes ces choses que l’on ne voit pas forcément mais qui font que « le monde » tourne.
Comme le dirait Bruce Benamran, « prenez le temps d’e-penser… »
L’application MyFord App permet aux propriétaires des voitures du même constructeur d’interagir avec leur véhicule, dans une certaine mesure.
La dernière mise à jour de l’application, disponible sous iOS et Android, va un peu plus loin encore que ce qu’elle proposait avant : il est possible de verrouiller et déverrouiller sa voiture via l’application.
On se dit parfois qu’une faille de sécurité, c’est compliqué à comprendre, qu’il faut être un expert et comprendre l’art du code pour l’exploiter… ce n’est pas toujours vrai.
