Étiquette : Anonymous

Echec et Mat

Petit article, plus constat qu’article d’ailleurs…

Aux échecs, le meilleur joueur c’est souvent celui qui a un coup d’avance, voir plus…

Sur l’Internet, c’est pareil.

J’imagine que ce n’est pas une grande nouvelle mais bon, c’est ma soirée constat. L’ironie du sort est qu’il ne change jamais : nous, internautes, avons toujours un coup d’avance pour défendre la liberté d’expression, la neutralité du net ou bien encore pour donner une voix à ceux qui n’en ont plus (censure, guerre, exemple des révolutions actuelles)

Alors voila, c’est un petit post d’une soirée tranquille, posé à regarder en 1680*1050 ce qu’il se passe sur la toile. :

– la loi DADVSI (l’ancêtre de la HADOPI, tout aussi ancestrale) : à peine la loi votée qu’elle était déjà inapplicable et dépassée.
– la loi HADOPI (paix à son âme) : après deux baffes du conseil constitutionnel, histoire de rappeler qu’il existe des lois et que non, monsieur le Président de la République, on en fait pas ce qu’on veut…les internautes se sont adaptés. Pour être plus exact, les internautes avaient déjà changé de comportement avant même la mise en application de cette loi, preuve en est : les chiffres du Peer to Peer qui sont en déclin depuis des années, au profit d’autres technologies (direct download, torrent, streaming, …).
– la loi LOPPSI : beaucoup de bruit pour quoi au final? Une atteinte à la liberté d’expression via un article, une séparation de la population française via un autre… mais pourquoi ? Pour rien.
Rien ni personne ne peut faire taire quelqu’un qui à quelque chose à dire, encore moins sur Internet.
– Dernier « lol » en date, les #SFH de la HADOPI, des spécifications très belles sur papier qui, selon moi, ne seront rien de plus que de belles choses sur papier tant ce qu’elles demandent n’est pas réaliste (en gros, avoir un monstre de routeur chez soi capable de faire ce que votre fournisseur d’accès fait, avec le DPI en plus (à voir, la dernière partie sur le DPI et la neutralité du Net).

Dois-je rajouter les Anonymous, les inconnus comme vous et moi et plus généralement, l’intelligence collective…(car oui, selon moi, elle existe). Le temps d’une action, d’une recherche ou d’un projet, beaucoup peuvent s’unir et travailler dans un but commun. Personne n’a demandé aux internautes de relayer les information, les photos ou encore les vidéos des révolutions tunisienne, égyptienne, libyenne, … pourtant nous l’avons fait, afin que les informations qui sortaient du pays ne soient pas perdues…(et je ne suis pas certain que les gouvernements de ces pays étaient vraiment pour).

Bref, tout ceci pour dire qu’Internet aura toujours un coup d’avance.
Bloquez un site (Wikileaks à tout hasard) et des centaines de copies arriveront dans l’instant.
Instaurez une loi contre le partage et la diffusion de la culture et nous partagerons autrement.
Instaurez une censure et elle sera contournée encore et encore.

Constat d’une soirée : échec et mat.

Merci Madame Marland-Militello, on ne vous oubliera jamais.

C’est quand on pense que cette fois-ci elle à touché le fond et qu’elle ne pourra jamais faire pire qu’elle arrive à nous étonner…mais pas dans le bon sens du terme!

Qui?

Mais voyons, la députée des députés, le menu maxi best of, que dis-je, la WTF de grosse cerise sur le gâteau (WTF : What the Fuck) : son Altesse royale, princesse du n’importe quoi, reine des trolls, Madame Muriel Marland-Militello!

Petit rappel : Madame Marland-Militello (UMP) est députée, adjointe au maire de la ville de Nice et chargée de la Politique culturelle de cette dernière. Sur le net, elle est principalement connue pour :

– Avoir insulté les internautes de Cyber-terroristes
– Avoir déclaré : « ce qui compte en démocratie ce sont les concitoyens, pas les internautes »

… et autres joyeusetés dans ce genre. Sympa hein?

Bien, figurez vous que je pensais qu’après tout ça, après toutes ces stupidités (pas sa faute, Internet est un domaine qui lui est totalement inconnu, mais elle aime le critiquer et pester dessus), Madame Marland-Militello (MMM pour les intimes) ne pourrait jamais faire pire. J’étais alors loin de me douter que, le 06 avril 2010, elle allait balayer cette idée.

Mais pourquoi est-il si méchant?

Bien, passons aux explications :
MMM souhaite faire passer une loi pour suspendre la connexion des internautes pris en train de faire du DDOS…une définition s’impose:

Le DDOS, c’est une attaque sur Internet, DDOS pour Déni de Service.
Le principe : c’est un peu, selon moi, comme une grève ou comme un répondeur plein ou une boite aux lettres qui déborde. Vous faites grève, vous paralysez l’activité d’une société, d’un groupe, dans le but de faire entendre vos revendications. Vous laissez 15 000 messages sur un répondeur pour qu’il ne puisse plus enregistrer, vous remplissez une boite à lettres pour que personne ne puisse y mettre de nouveau courrier.

Le DDOS, c’est un peu ça. Via des logiciels et quelques centaines de personnes, vous faites saturer l’accès à un site Web, il tombe, plus personne ne peut s’y connecter. C’est en quelque sorte une démarche pacifiste qui n’a d’attaque que le nom, au même titre que vous faites grève, le DDOS paralyse une société, un groupe, un site.

Seule différence : la ou, pour une grève, ce sont des employés de telle ou telle société qui manifestent, un DDOS est organisé par des Internautes, qui ont des revendications et qui comptent les faire entendre.

Le DDOS n’est, hélas, pas que l’outil des Internautes et Hacktivistes désireux d’agir ou de se faire entendre, c’est aussi l’outil de gens plutôt mal intentionnés, qui piratent votre ordinateur, votre connexion et qui, à distance, lancent des attaques DDOS sur différents sites… (NDLR : …avec votre adresse IP. Aucun moyen pour l’internaute lambda de retrouver qui à piraté votre connexion et votre ordinateur).

Le crime:

Après cette explication du DDOS, le crime: son texte de loi.
MMM souhaite donc faire suspendre la connexion d’un abonné Internet dont l’adresse IP aurait servi à faire du DDOS…elle souhaite également renforcer les dispositions déjà prévues et existantes dans le code Pénal pour ce type d’attaque.

Ce simple texte de loi est, en soi, une abération qui démontre à nouveau la méconnaissance totale de MMM dans le domaine des nouvelles technologies, ma réponse en quatre points :

– Le DDOS n’est pas identifiable, quantifiable, il y à des millions de connexions…j’imagine déjà les pauvres personnes qui vont devoir analyser ces données…j’espère qu’elles seront bien payées.
– Le DDOS n’est pas forcément lancé par l’abonné de la connexion, en effet, il n’est pas rare que l’attaque soit lancée depuis des serveurs distants qui contrôlent le PC de la personne, sa connexion Internet serait donc suspendue sans qu’il sache pourquoi.
– Le DDOS, assez souvent, passe par des connexions VPN (ce sont des connexions sécurisés qui peuvent cacher votre adresse IP). L’adresse IP qui arrivera donc sur le site sera celle du VPN, impossible alors d’identifier l’abonné à Internet qui à fait un DDOS sur le site.
– A mes yeux, le DDOS n’est rien de plus que l’expression d’une contestation et d’une opposition au site qui prend l’attaque DDOS, c’est la représentation d’une grève sur Internet.

Alors, lorsque l’on sait que le DDOS réalisé par les Anonymous (groupe de personnes qui militent sur Internet) à fait tomber les sites des dictatures tunisiennes, egyptiennes, libyennes et bien d’autres encore…On fini par s’énerver du fait que notre gouvernement souhaite sanctionner l’internaute qui manifeste et, plus généralement, l’internaute qui ne sait pas que sa machine sert à faire du DDOS.

Je réagis et m’oppose à cette loi encore et toujours inutile, même si elle passe, cela ne stoppera ni le DDOS, ni l’Hacktivisme, ni les Anonymous, ni personne.

Enjoy!