Blizzard avec son idée de forum, Facebook, certains politiques… et Google lui même sont en train de se pencher sur la question suivante : « Faut-il, ou non, permettre l’anonymat sur Internet? »
Analyse…
Avec plus de 750 millions d’utilisateurs, Facebook peut se vanter d’être la plus grosse plate-forme d’informations sur ses utilisateurs, ne serait-ce que parce que votre nom + prénom y figure, la plupart du temps.
Les récentes déclarations d’une directrice commerciale de Facebook confirment la volonté du réseau social à « tuer » l’anonymat sur Internet:
« Je pense que l’anonymat sur Internet doit disparaître. Les gens se comportent beaucoup mieux lorsque leur véritable nom est visible. Je pense que les gens se cachent derrière l’anonymat et ont le sentiment de pouvoir dire ce qu’ils veulent derrière des portes closes »
Même constat du côté de Google, ou Eric Schmidt (patron de Google) pense que l’anonymat sur Internet, c’est dangereux. Google+ est l’exemple parfait : les profils qui ne comportent pas de nom/prénom sont automatiquement suspendus. Google a depuis annoncé qu’il allait lâcher un peu de lest sur cette chasse aux pseudonymes.
Côté politiques, une proposition de loi de 2010 (et du député Jean-Louis Masson) proposait d’interdire l’anonymat sur les blogs, allant même jusqu’a demander, par exemple, une adresse postale ou un numéro de téléphone pour s’enregistrer…autant dire, la fin complète de l’anonymat.
Mon avis sur la question
Bien que je comprenne les points de vue de Google, Facebook & Co… je suis contre la levée de l’anonymat, il faut préserver la possibilité d’être anonyme en ligne. Certes, l’anonymat aide à délier les langues sur Internet et certains s’en servent pour tenir des propos injurieux, insultants, pour troller, … mais d’autres s’en servent pour parler de sujets sensibles ou de sujets qu’ils n’aborderaient pas s’ils n’étaient pas anonymes.
Imaginez un site parlant de drogue, de sexe, de votre travail (avec votre obligation de confidentialité) ou plus encore, imaginez être obligé de publier sous votre vrai nom dans un pays ou la censure politique fait rage? Difficilement concevable.
L’anonymat, même si je suis conscient qu’il pose parfois problème, c’est un vecteur de la liberté d’expression (et pas des moindres), sans lui, le contenu disponible fondrait comme neige au soleil.
Dernier point : le droit à l’oubli. Si vous avez un pseudonyme, ce dernier peut être lié à des choses parfois peu glorieuses, ou des mots clés étranges…et avec votre vrai nom? Un pseudonyme peut se changer, votre identité non.
Articles liés à ce billet : [Le blog du ma-gni-fi-que JCFrog] – [Numérama]
[Source de l’image]
Si l’anonymat disparait big brother aura encore gagné du terrain et a l’heure actuelle ce n’est pas etre parano de dire qu’on en est de plus en plus proche. Si seulement la sciences fiction restait au stade de fiction (ou verité mais a coup de sabre laser et de poutrage de zombies dsl pour cet intermede « geek » )
aprés ouais pour G+ (qui est sympa) ou il y a nom et prenom (ok falcifiable) qu’ils rendent l’anonymat interdit pourquoi pas a condition de bien indiquer ca dans les conditions generales et de s’interdire certaines pratique genre divulguer ce que l’on fait ou nos adresse ou autre bref dans un cadre très controlé pourquoi pas.
Apres si c’est virer l’anonymat partout sur internet autant qu’il nous greffe une micropuce dans le cerveau pour nous dicter notre conduite. Et nos actes pour qu’on ne puisse pas faire un truc sans que la puce nous y autorise je voulais du zombie tout a l’heure ca serait tout comme.
Bref ma réponse un peu si c’est controlé oui partout euh comment dire non